Report: Sentencing of PTI Leaders in May 9 Terrorism Case – Implications and Global Perceptions
تقرير : الحكم بالسجن على قادة حركة “تحريك إنصاف” في قضية أحداث 9 مايو – التداعيات السياسية والتصورات الدولية
*Rasheed Ahmad Chughtai*
www.rachughtai.com
Date: 31 July 2025
From: Islamabad
Subject: Sentencing of 108 PTI Leaders in May 9 Terrorism Case – Political Repercussions, Institutional Credibility, and International Perceptions
*Executive Summary*
On July 30, 2025, Pakistan’s Anti-Terrorism Court sentenced 108 leaders and members of Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) – including senior figures such as KP Chief Minister Ali Amin Gandapur, Shah Mehmood Qureshi, Omar Ayub, and Zartaj Gul – to ten years in prison each, in connection with the violent May 9, 2023 protests. These events, triggered by the arrest of former Prime Minister Imran Khan, involved attacks on military installations and government properties.
This sweeping judgment carries far-reaching consequences for Pakistan’s internal political dynamics, civil-military relations, international image, and economic climate. While the government presents it as a step toward accountability and rule of law, critics argue it may further polarize society, deepen political unrest, and harm Pakistan’s democratic image abroad.
1. *Domestic Political Impact*
a. *Escalation of Political Unrest*
The verdict is expected to spark major unrest and renewed protests by PTI supporters.
PTI has already hinted at a mass mobilization campaign, which now gains fresh momentum.
The perception that the judiciary is being used to dismantle political opposition could aggravate tensions between the state and large segments of the population.
b. *PTI’s Future as a Political Force*
The imprisonment of almost the entire top-tier leadership severely cripples PTI’s organizational structure in the short term.
However, it could also galvanize public sympathy, particularly among the youth and urban middle class, who may perceive the crackdown as political victimization.
PTI’s ability to reorganize under alternate leadership or internationalize its narrative could determine its medium-term resilience.
c. *Credibility of Civil and Military Institutions*
The involvement of high-ranking military installations as victims in the May 9 violence has led to extraordinary pressure on the judiciary and establishment.
The court’s verdict may appear legally sound, but the political context raises questions about impartiality.
Growing criticism, both domestically and abroad, of the military’s perceived role in influencing political outcomes and suppressing dissent continues to erode institutional legitimacy.
2. *Military Establishment Under Fire*
While the military establishment views the ruling as a necessary step to protect national integrity, it is simultaneously becoming a target of rising public and international criticism.
Allegations of excessive force, selective accountability, and behind-the-scenes political engineering continue to weaken its reputation.
The establishment’s increasing visibility in civilian matters and political trials risks transforming public trust into public resentment.
3. *International Perception*
a. *United States and European Union*
Washington and Brussels are likely to view this mass sentencing with concern, especially under the lens of political freedom, human rights, and judicial independence.
Calls may rise from Western lawmakers and human rights groups to review Pakistan’s democratic health.
Pakistan’s ongoing engagement under FATF compliance, GSP Plus status with the EU, and U.S. congressional scrutiny over human rights could be negatively affected.
b. *Gulf Nations: UAE, Saudi Arabia, and Qatar*
The Gulf states may maintain formal neutrality but will likely observe these developments cautiously.
While they typically avoid interfering in Pakistan’s internal politics, instability may impact labor exports, remittance flows, and trust in Pakistan’s internal security.
These nations have close ties to all major political actors in Pakistan, including PTI, and may reassess future political alignments.
4. *Economic and Foreign Investment Impact*
Pakistan’s already fragile economy may suffer further due to prolonged instability.
Investor confidence, particularly from Gulf and Chinese investors, is contingent on political predictability – something this development undermines.
The optics of mass political imprisonment may dissuade Western investors and global multinationals, compounding Pakistan’s economic woes.
5. *Credibility of Civil Government and Rule of Law*
The ruling may be interpreted internationally as a continuation of authoritarian tendencies and selective justice.
Civilian leadership, seen as weak or subservient to military dictates, may struggle to maintain democratic legitimacy on the global stage.
The lack of a level playing field for political opposition undercuts Pakistan’s claim to uphold democratic norms.
*Critical Comments*
*Selective Accountability Weakens Democracy:*
The disproportionate targeting of one party, while ignoring broader political accountability, fuels polarization and distrust.
*Civil-Military Balance at Risk:*
The military’s deep entanglement in political outcomes is increasingly viewed as a liability to Pakistan’s democratic reputation.
*Urgent Need for Political Dialogue* :
A negotiated path forward involving all stakeholders is necessary to prevent further unrest and global reputational damage.
*International Engagement Required:*
Pakistan must proactively engage with allies and international observers to explain its internal decisions and reaffirm commitment to constitutionalism and transparency.
*Conclusion*
The sentencing of 108 PTI leaders represents a major flashpoint in Pakistan’s political crisis. Rather than quelling unrest, it is likely to reignite a new wave of protests and international scrutiny. The credibility of both the civilian government and the military establishment stands weakened. Without a shift towards inclusive dialogue and democratic accountability, Pakistan risks further isolation and instability.
Rasheed Ahmad Chughtai
www.rachughtai.com
تقرير : الحكم بالسجن على قادة حركة “تحريك إنصاف” في قضية أحداث 9 مايو – التداعيات السياسية والتصورات الدولية
التاريخ: 31 يوليو 2025
المصدر: إسلام آباد
الموضوع: الحكم بالسجن على 108 من قادة ونشطاء حزب “تحريك إنصاف” – التأثيرات السياسية، مصداقية المؤسسات، والانطباعات الدولية
*الملخص التنفيذي*
في 30 يوليو 2025، أصدرت محكمة مكافحة الإرهاب في باكستان أحكامًا بالسجن لمدة 10 سنوات على 108 من قادة ونشطاء حزب “تحريك إنصاف”، بمن فيهم شخصيات بارزة مثل وزير إقليم خيبر بختونخوا “علي أمين غنداپور”، و”شاه محمود قريشي”، و”عمر أيوب”، و”زرتاج گل”، وغيرهم، وذلك على خلفية تورطهم المزعوم في أحداث 9 مايو 2023، التي شملت هجمات على منشآت عسكرية وأملاك الدولة بعد اعتقال رئيس الوزراء السابق “عمران خان”.
يحمل هذا الحكم أبعادًا سياسية وقانونية خطيرة، ويؤثر بشكل كبير على مستقبل حزب “تحريك إنصاف”، والوضع السياسي العام في البلاد، فضلاً عن صورة باكستان على الساحة الدولية.
1 *. التأثيرات السياسية الداخلية*
أ. *تصعيد التوتر السياسي*
من المتوقع أن يؤدي الحكم إلى إشعال احتجاجات جديدة من قبل أنصار حزب “تحريك إنصاف”.
الحزب ألمح بالفعل إلى إطلاق حركة جماهيرية واسعة ضد الحكومة.
يرى كثيرون أن هذه الأحكام ذات طابع انتقامي سياسي مما يزيد من الاستقطاب الداخلي.
*ب. مستقبل حزب تحريك إنصاف*
سجن الصف الأول من القيادة السياسية للحزب يُضعف بنيته التنظيمية على المدى القصير.
ومع ذلك، قد يؤدي ذلك إلى زيادة التعاطف الشعبي مع الحزب، خاصة بين الشباب والطبقة الوسطى الحضرية.
قدرة الحزب على إعادة تنظيم صفوفه أو تدويل قضيته ستحدد قدرته على الصمود مستقبلاً.
ج. *مصداقية المؤسسات المدنية والعسكرية*
يرى البعض أن الحكم تم تحت ضغوط المؤسسة العسكرية لحماية سمعتها بعد استهداف منشآتها.
ومع تصاعد النقد الداخلي والدولي، تتآكل ثقة الشعب في حيادية القضاء واستقلالية الدولة المدنية.
2. *المؤسسة العسكرية في مرمى الانتقاد*
بينما ترى المؤسسة العسكرية أن الأحكام ضرورية لحماية الأمن القومي، إلا أنها تواجه تصاعدًا في الانتقادات بشأن دورها السياسي المهيمن.
يُتهم الجيش بلعب دور غير معلن في تحييد المعارضة، وهو ما يضعف مكانته في المجتمع والدولة.
التدخل المتزايد في الشؤون السياسية يُعرّض المؤسسة لمزيد من الاحتقان الشعبي.
*3. الانطباع الدولي*
أ. الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي
ستنظر واشنطن وبروكسل إلى هذه الأحكام بكثير من القلق، في ظل تراجع الحريات السياسية وحقوق الإنسان.
قد تتعرض باكستان لضغوط في ملفات مثل الوضع الديمقراطي، والشفافية، وربما في المفاوضات التجارية والمساعدات.
ب. *دول الخليج: الإمارات والسعودية وقطر*
ستتخذ هذه الدول موقفًا حذرًا ورسميًا محايدًا، لكنها تراقب الوضع عن كثب.
أي اضطراب سياسي وأمني في باكستان سيؤثر على علاقاتها الاقتصادية وتحويلات العمالة، خصوصًا مع تنامي ارتباطها بجميع الأحزاب السياسية.
4. *التأثير الاقتصادي والاستثماري*
بيئة عدم الاستقرار ستؤثر سلبًا على الاقتصاد المتعثر أصلًا.
المستثمرون الأجانب، خصوصًا من الخليج والصين، يحتاجون إلى استقرار سياسي لضمان استثماراتهم.
الغرب قد يتردد في الدخول في شراكات استثمارية مع دولة تشهد سجنًا جماعيًا للمعارضة السياسية.
5. *مصداقية الحكم المدني ومبدأ سيادة القانون*
تُنظر إلى هذه الأحكام على أنها استمرار لممارسات استبدادية تُفقد النظام المدني مصداقيته.
الحكومة المدنية تُتهم بأنها خاضعة للقيادة العسكرية، مما يضعف صورتها أمام المجتمع الدولي.
حرمان المعارضة من فرص متكافئة يعكس تراجعًا في الممارسة الديمقراطية.
تعليقات نقدية وتوصيات
المساءلة الانتقائية تضعف الديمقراطية: استهداف حزب سياسي واحد دون تحقيق العدالة الشاملة يضر بثقة الشعب في النظام.
اختلال التوازن المدني–العسكري: تدخل الجيش في المجال السياسي أصبح عائقًا أمام التطور الديمقراطي.
الحاجة إلى حوار سياسي شامل: يجب إطلاق مبادرة حوار وطني لتفادي الانهيار السياسي الكامل.
تعزيز العلاقات الدولية: على باكستان أن تُوضح موقفها للأطراف الدولية وتعيد تأكيد التزامها بالدستور والعدالة.
الختام
تمثل هذه الأحكام ضد قادة “تحريك إنصاف” نقطة تحول خطيرة في الأزمة السياسية الباكستانية. وبدلاً من أن تكون خطوة نحو الاستقرار، قد تؤدي إلى مزيد من التوتر والعزلة الدولية. إن مصداقية الحكومة المدنية والمؤسسة العسكرية على المحك، والاستثمار الأجنبي في خطر. لا سبيل للخروج من هذه الدوامة سوى من خلال حوار وطني شامل يعيد التوازن بين السلطة والمعارضة، ويستعيد ثقة الداخل والخارج.
*رشید احمد چغتائی*
Rasheed Ahmad Chughtai
www.rachughtai.com